MM-Trains

Hallo Gast!
→ Registrierung → Passwort vergessen

Home → [01] Deutschland → ÖPNV in Deutschland → ÖPNV in Baden-Württemberg → Stuttgart → Stuttgarter Straßenbahnen AG → SSB - Stadtbahn → SSB - DT8 → 3073 Untert�rkheim

Vorheriges Bild:

3348 Sonnenberg


3073 Untert�rkheim

Beschreibung:
Bildtyp/-art:
Schlüsselwörter:
Datum:	19.02.2006 10:21
Hits:	2659
Downloads:	2
Bewertung:	4.00 (1 Stimme(n))
Dateigröße:	274.5 KB
Hinzugefügt von:	Markus

Hersteller:	Canon
Modell:	Canon EOS 350D DIGITAL
Belichtungszeit:	1/500 sec(s)
Blende:	F/5.6
ISO-Zahl:	400
Aufnahmedatum:	18.02.2006 10:40:56
Brennweite:	28mm

Kommentare

Michael Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 1702	tja von

	dem Fahrer ernteten wir einige dumme Blicke

19.02.2006 10:53

Dopedeal Member Registriert seit: 06.05.2005 Kommentare: 497	wie war das...

	mit dem Stuttgarter Qualit�ts-LED-Anzeigen g? Hast aber einige sch�ne Bilder gemacht!

19.02.2006 12:15

Markus Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 782	Tut mir leid

	aber die Stadtbahn-Anzeigen haben alle geflimmert. Das war teilweise schon mit blo�em Auge zu erkennen. Schon durch den Sucher der Kamera war das wirklich schlimm! Nur die Stuttgarter Bus-Anzeigen sind super.

19.02.2006 13:08

Michael Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 1702	ja

	dem kann ich mich nur anschlie�en...

19.02.2006 13:19

Michael Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 1702	oh

	die EOS350 ist ja ne schei� kamera

19.02.2006 13:32

Markus Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 782	Lieber Ulrich,

	Ob die Matrix auf dem Foto gut oder schlecht r�berkommt, liegt an der Belichtungszeit. Je hochwertiger die Kamera, desto k�rzer sind die Belichtungszeiten auch bei schlechten Lichtverh�ltnissen. Deswegen haben Fotografen mit besseren kameras gr��ere Probleme. Und eine Langzeitbelichtung im Tunnel kann meiner Meinung nach auf keinen Fall als Beweis herangezogen werden. Wie gesagt - je l�nger die Belichtungszeit, desto besser kommt die Matrix r�ber.

19.02.2006 13:36

Eisenbahner Member Registriert seit: 13.08.2005 Kommentare: 616	.

	ja da ist was dran, im licht braucht die kamera nicht so lange zum ausl�sen= k�rzere belichtung= flimmern im dunkeln, wie nacht oder tunnel l�ngere belichtung, daher kein flimmern

19.02.2006 13:52

Markus Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 782	Na gut

	lassen wir die Diskussion

19.02.2006 14:20

Dopedeal Member Registriert seit: 06.05.2005 Kommentare: 497	achso

	Jetzt sind also die Kameras schuld, nur weil die LED-Anzeigen schlecht sind... Soso.

19.02.2006 18:54

Dopedeal Member Registriert seit: 06.05.2005 Kommentare: 497	also

	Wenn man die mit blo�em Auge flimmern sieht (Markus kennt sich da ja wohl aus, kennt mittlerweile genug LED-St�dte), sagt das sehr wohl etwas �ber die Qualit�t aus.

19.02.2006 20:43

Markus Administrator Registriert seit: 11.03.1970 Kommentare: 782	.

	Ich habe keine generell negative Einstellung in Sachen LED-Anzeigen! Ganz im Gegenteil - ich stehe dieser Technik sehr positiv gegen�ber. Ich kenne auch Beispiele f�r hochwertige LED-Anzeigen. Eins davon findet man direkt in der gleichen Stadt: Die Stuttgarter Bus-Anzeigen sind flimmerfrei. Ebenso die Anzeigen der Chemnitzer Busse. Ich habe aber vorher noch nie Anzeigen gesehen, die man mit blo�em Auge flimmern sieht. Wirklich schlimm ist das allerdings erst, wenn ich durch den Sucher meiner Kamera gucke. Keine Ahnung, warum das Objektiv dieses Flimmern noch verst�rkt. Diesen Effekt konnte ich aber bisher auch nur in Stuttgart beobachten. Im �brigen: Wenn man das flimmern krampfhaft nicht wahrhaben will, sieht man es auch nicht ...

19.02.2006 21:30

Nächstes Bild:

3016 Botnang